2016年六安金安区事业单位面试模拟题:2OO3

在双重悖谬中的辩护——浅析《你为谁辩护》中的律师形象2OO3邵阳学院(社会科学)。作者把人物放在法律意志与个人意志以及权力意志的双重悖谬中进行刻画,使小说中呈现出一纽个性鲜明,内舍丰富的律师形象。作为律师,梅桢和她的同行们在这双重悖谬中进行着焦虑的辩护。她们的辩护往往不自觉地陷入属于个人意志的情感取向和属于法律意志的法理判断的悖反中。作者在塑造人物时的一种悖谬。

文章来源:https://www.docin.com/p-1005378885.html

在双重悖谬中的辩护——浅析《你为谁辩护》中的律师形象2OO3长沙大学(社会科学)。。。2No。3在双重悖谬中的辩护(华南师范学院文大学,江苏南京)【摘要】是新时期以来中国内地出现的不可多得的专E/,律师作为表现对象的短篇小说。作者把人物放到法律意志与个人意志以及权利意志的双重悖谬中进行描画,使小说中呈现出一纽个性鲜明,内舍丰富的律师形象。文章从悖反的两个层面切入进行评析,试图挖掘出她们头上所蕴含的当下现实意义。【关键词】;悖谬;法律意志;权利意志【中固分类号】聊。4【文献标示码】A【文章编”~]1672—1012(2003)03—0102—03当一个社会步入富有理智和秩序的状态。完善的法治不言而喻地起着至关重要的作用。因此。法律从业人员常常也成为了备受公众关注的对象。在西方以及中国港台地区,律师的工作与公众日常生活的联系极为紧密;律师形象常常出现在影视和文学作品中。中国内地自变革开放以来,随着人们法治观念,法律意识的不断提高。公众社会生活逐渐划入一个法治化的有序状态。律师形象也急剧较为频繁地步入公众的日常生活。

1988年出版的《你为谁辩护》是新时期以来,中国内地出现的不可多得的专以律师作为表现对象的短篇巨着。作者王小鹰以其对律师生活深入而细致的体验,融合着她个人对中国内地法治建设进程的思索,饱满地描画了组性格丰腴的律师形象。她们的出现除了宣告了一种新型的文学形象以集体的姿态开始强力突人人们的阅读视野。并且在她们头上也折射出中国的法治建设正处于一个不得不让人思考的特定阶段。十几年过去了,其实我们国家的法治仍在不断建立;法律从业人员的素养也在不断增强。但即使在明天。重新阅读这部着作,我们依然可以获得较为深刻的来自文本内外的启示。小说中的一组律师形象,非常是在对主要人物梅桢和方泊定的打造上鲜明地彰显出爱情取向与法理判定,法律意志与权利意志的悖谬。作为律师,梅桢和她的同行们在这双重悖谬中进行着恐惧的辩护。在恐惧中呈现出她们的神圣职业道德感;也流漏出她们作为普通人所具有的人性意识和怜悯情结。悖反的张力使主要人物形象以其丰富的性格层面给人以强烈的惊艳。我觉得她们在辩护中所反映出的影响中国法治建设的当下社会诱因和深远的历史症结则无一不造成人们的思考。感知这纽形象的过程是使我们直面,触摸情与理,个人与社会矛盾的过程。

对她们的剖析具有不容置疑的当下意义。在一个饱含工具理智的社会里,法律其实是使得社会富有理智的强有力的工具之一。但是,对工具理智的极端推崇则常常把人弄成工具的奴隶。作为工具的法律一样毫不留情地挤兑,遮蔽人们的亲情,违拗人们的爱情取向。而律师首先却是秉有怜悯,同情之心,秉持自己独立的道德,情感取向的普通人。因此。小说中不管是资深律师梅桢还是见习生秦文鹃。他们的辩护常常不自觉地深陷属于个人意志的情感取向和属于法律意志的法理判定的悖反中。在嘲弄甚至仇视着自己为之辩护的当事人;怜悯,怜悯着欲陷当事人于不利的上诉同时,也不得不遵守法理的逻辑做出违拗情感的判定,为当事人指摘罪责。怀着浓厚胆怯感的秦文鹃在模拟法院上无法自控地用宣言般的语气发泄着这些情理悖谬的恐惧。她说”法律是维护正义的。这么……法律是最富于爱憎爱情的(见小说第304页,以下引文出自小说原文只标页脚)!”但是,虽然是她后来发自肺腑的令人动容的短篇诉求,也并不能在理智上把正义和爱憎统一上去。诉求甚至倡议只是对恐惧的片刻平息。着名的资深律师梅桢对一桩已成定论的杀人案件形成了怀疑。【收稿日期】2002—11—20【作者简介】叶君(1971一),男,华东师范学院文大学2001级博士生。

,lO2通过调查她慢慢了解到案子是发生在一个女人和两个男人之间的一个”爱比恨更残酷”的故事。它发生在她的当事人吴恒与其因爱他渺茫自缢而亡的儿子董晚秋,以及其深受公众道德舆论强烈抗议的情人冯潇潇之间。由于吴恒在这桩扑朔迷蒙的自残或他杀案件中被毫无疑惑地指觉得嫌犯,因此他早被社会舆论意志和下层领导的权利意志改判了死缓。对抗的强悍的社会舆论和直接辖制自己的领导,梅桢也充分意识到自己的辩护行为所承受的压力之大。而且,作为一个有血有肉,情感丰富的男人,她同样也非常无法面对上诉即董晚秋的孤母那可怜而孤苦无告的情形。以至于她那伤心欲绝的惨状仍然闪如今她的整个辩护过程中,辩护胜利后她首先想到的仍是上诉。由于自己的律师身分,她一直试图运用维护法律尊严的理念来焦躁情感诱因的困惑。而最初梅桢之所以接受吴恒的辩护恳求,一方面始于她对法律尊严的诊视;另一方面吴恒对理想和事业的强烈追求在她的最初印象中达成了某种共识在其心灵深处产生了共鸣。因此在情感倾向上显著带有对当事人的理解与深深的怜悯。这一切压倒了对于被告凄惨窘境的憎恨。并且随着取证的深入她发觉了吴恒面对痴爱着他,无私帮助他的父亲所表现出的种种人性之恶,如自大,愚笨等,以至于”在情感上她未能使自己不轻视吴恒。

轻视他对待感情的迟疑,动摇,自大,胆怯,为了事业的成功竞把感情任意地抛弃。”(第178页)她甚至觉得他并不值得为爱而死的董晚秋这么深爱。对自己的当事人在情感上的仇视与在理智上的竭力为其开脱罪责,这两者苦恼在梅桢的心里使她意识到自己的行为在深入这件案子之际便身陷了悖反之中。梅桢把这些悖反的恐惧压人意识的深层。不让它展现下来。在法院采信的过程中,当吴恒矢口证实曾经对母亲的感情时,梅桢倍感惊讶,她几乎难以容忍他的自私。由于她是伤者记载她们那荡气结肠的最初恋情的日记的惟一读者。这时她已”象讨厌苍蝇一样讨厌利己的吴恒”(第472甚至悖反恐惧的减缓”使她的生理上形成了轻微的反胃”(第472页)。假如说吴恒证实与丈夫的感情是为了开脱罪责而做出的死无对证的翻供的话,这么她对情人冯潇潇爱情的证实则是因利己和自卑而把一个爱他的女孩在道德的法院上逼上了千夫所指的位置。而与之相比照的是,面对上诉律师的审讯,面对吴恒乞怜的眼光,冯潇潇大胆示爱着自己的感情,虽然这些感情并不符合道德规范。她当街承当了自己该承当和不该承当的一切。她其实深知自己这样做的后果。她承当巨大的心理压力试图得到的只是吴恒对她们之间这些渺茫但真挚的感情的当街勇敢承认。

你为谁辩护 性生活_历史试题 为历史学辩护_菲利普·锡德尼 为诗辩护

但是对方的利己让她也让梅桢那样沮丧。一个有夫之妇把爱的责任全部推到了一个无助而诚恳的女孩头上。最后在法院中将她们的感情出卖。一个自大而委琐的灵魂至此曝露无遗。这时面对自己当事人的法院告白,梅桢再也无法控制自己的厌恶与谄媚而毫不迟疑截断了他的话,由于她认为他即使披着艺术家的外衣,却全无艺术家的勇敢与坦率,因此”他不配谈艺术”(第524页)。可以说从开始取证到最后的辩护,她一直未能面对的是她对自己当事人的真实内心。在这一过程中,她只有用”法律无情,事实无情,不为个人爱情所左右。我为法律辩护,并不为吴恒个人”(第530页)诸这么类的信念来宣泄心里那浓浓的恐惧感以求得心灵的安宁。梅桢最后还是以谨严的辩护为带有难受感的当事人博得了官司。但是,那个因胜利而至的心神不宁的头痛却只有她一个人晓得。而这也是一个富有人性你为谁辩护 性生活,具有情感气温未能冷酷的辩护律师所不得不经受的心灵体验。梅桢对当事人唐淑女没有性生活的婚姻表示深深怜悯,她倍感有责任运用法律的力量满足唐淑女诉离的要求,而这同样也伤害了另外两颗善良的心灵,那便是唐淑女无助的妻子和爱子,爱媳心切的奶奶。当她背负着旁人的抗议,遭到许多冷眼通过努力总算达到当事人的目的后,她一样难以轻松。

你为谁辩护 性生活_历史试题 为历史学辩护_菲利普·锡德尼 为诗辩护

由于她看见了”一个最须要亲戚体贴亲戚抚弄的纤弱女子,却偏偏得不到一丝一毫的敬奉”(第321页),她因而对自己为唐淑女所提供的法律支持在理智上的正确性与可能出现的事与原违的后果倍感怨愤,以至于不断地反诘自己:结婚后的唐淑女会愉快吗?怨愤同样始于情理悖谬的恐惧。司法公平的理想除了在情理悖谬中表现为法律意志对个人意志的排拒,并且法律意志也应当是独立于权力意志之外的。在法律面前人人平等,意味着权利不应该凌驾于法律之上。并且,中国的法治还处于进一步健全的过程中。法律意志与权利意志的悖谬同样也把富于理想主义色调的辩护律师们推向难言的恐惧甚至失望中。小说对这一重悖谬的表现也毫不隐晦。这彰显了王小鹰作为一个诗人对社会的责任感和言说良知。在社会上享有极小声誉的律师方泊定,虽然是面对个杀人未遂的女青年十分执拗,呆板的心态时,他内心激荡的依然是弄清事实为其辩护的冲动。施暴者”谁叫你为我辩护啦?我不要辩护,我早就等着吃颗枪子了”(第412页)的抢自彰显了她对所感遭到的在权利意志面前法律意志的无助的深深沮丧。由于她报复的是个把她推向罪恶显学的十恶不赦的低于子弟。女青年把一向刚愎,自信,颇具诡辩的方泊定推人了权与法的两难中。

菲利普·锡德尼 为诗辩护_你为谁辩护 性生活_历史试题 为历史学辩护

辩护的冲动始于律师对法律尊严与权威的本能维护。他力图改变女青年对权与法的想法,将是行凶者也是被害者的她以及是被害者也是施暴者的低于子弟摆到各自的位置起来。方泊定最终还是赢了这场官司。但是。悖谬的是。将高干子弟绳之以法的并不是1O3法律的权威,而是他通过暗中活动寻到更中级权利的支持。带有理想主义色调的梅桢了解到方泊定博得官司背后的黑幕后倍感无法置信的轰动和无所适从的苦恼。小说中最值得玩味的一笔是,当初意气风发的方泊定对于司法理想的沮丧,却是因为亲身经历了自己的老师德高望重受人敬重的梅大律师和朋友庄世同在一场官司中共同依附于权利意志做出违心辩护的过程。而她们分别是梅桢尊敬的女儿和善良的妻子。为了排遣良心的抗议她们仍然在照料因不公平的法律判定而致疯的被害人的妻子。三六年前的不公平判定也给方泊定带来了种种波折和磨难但是,在经受崎岖和磨难的过程中,他由憎恨,贬低到逐渐对当初的老师和朋友形成了理解和认同。由于他认识到个人力量的渺小,”要么随着时代,社会,政治这架巨大的车轮转,要么被车轮磨碎或被甩出去”(第617″以其人之道还治其人之身”的形式~一为维护法律意志甚至只有去依靠于权利意志。

但是他心里已经不存在悖谬的恐惧而只有认同。但他所透漏的信息除了使梅桢明白了几六年来过世父亲每年定期去疯人院的秘密,并且给她带来巨大的心灵冲击,她几乎不敢相信他的话是真的。权与法的悖谬同样把她带人了惴惴不安的恐惧中,她生怕”深藏于心底的哪些珍稀东西会断裂”(第706页)。而在一个律师看来,又有哪些比法律的尊严,法律意志的有效贯彻更珍稀的呢?辩护中情理悖谬与权法悖谬的恐惧,在小说的高潮部份”沈惠婷诉范元初遗产权案”中得到了更为充分的表现。上诉沈惠婷是一个善良,敬业的高中老师,而她面对的被告却是一个有权,有势,有钱,有海外关系的庞你们族。梅桢和方泊定分别兼任原被告的辩护律师。她们是一对早年的初恋情人,朋友和现今又是同一个律师事务所的同学,但是方泊定是梅桢的领导。她们还面临的一重关系是梅桢的父亲在临终前把她托付给早已已婚的方泊定。她们作为称职,敬业的律师都用理智排拒三人之间所夹的那些复杂的情感畸恋,针锋相对,互不相让。激烈的对决中,她们甚至都从内心里表示出对对方辩才的褒奖。但是虽然在未开庭之前,方泊定便知自己早已稳操胜券。由于他晓得自己背后仰赖着权利。

梅桢极为表细的取证以及有力证据的随堂提供,加上她那倾其所有的反驳,并不能改变法院的最后裁定。她极其失望地向审判长质询法律的权威与尊严的时侯,权利给了她一个冠冕堂皇的理由:”为了大的国家利益,必要时是得牺牲个人利益”(第695页)。而这其中最为根本的缘由是被告的一个侄子正式从美国回去投资。为了给人家一个好印象,法院的裁定不得不服从引资的需要。但此次法律意志对权利意志的依附,却使社会丧失了一个善良守法的公民;一群中学生丧失了她们心目中最和善,可敬的好老师。诉讼的过程中无时无刻不存在的法权悖谬的压力也使得上诉当事人做出了违反常态的举动,如装神弄鬼地索要证据。其实是恐惧逼出了她人性中较为阴郁的层面,而沮丧则把她逼向了死亡。方泊定以认同消解了恐惧,但是他把梅桢形成恐惧甚至沮丧的症结归结为她”其实是个男人”(第695页)。他最后遵守自己的真实情感与早已是自己领导的何钰离婚是其对权利意志认同的最为彻底的表现。两个较为平面化的律师形象。何钰在权利的压力面前为保全自己和追逐权利可以置夫妇之爱你为谁辩护 性生活,亲子之情于不顾。但她最终得到了她所想拥有的一切。我想这也是作者在重塑人物时的一种悖谬。

田士霏则把法律作为其追求名声,地位,男色以及享乐的有力工具。她最终的倒台是必然的。但是作为律师形象,梅桢的动人之处我觉得缘于她那大而言之作为”人”小而言之作为”女人”的本性。我们宁愿她永远做一个保持恐惧而不作认同的理想主义者,由于只有在不断的恐惧中,我们的法制才能渐渐完善。而长久的认同带来的是对法律意志的蔑视和僵硬。在对恐惧的”说与不说”上,我们所须要的其实是”说”!髓(嘶12tmm~,g´)Al:pects。which~~}。pora~m嘲。哆:~~dtyC~o[1l04

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
两性知识

每两分钟就有一名女性死于宫颈癌,这5类女性小心宫颈癌

2022-9-2 21:26:09

两性知识

新冠疫情让“疫苗”成为人类健康最有力的武器

2022-9-2 21:26:16

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索